Вопросы и ответы: Общие вопросы
[08/02/2006] р.Б. Вячеслав спрашивает:
О. Рафаил, благодарю Вас, но хотелось бы уточнить: что следует ответить девушке, если она считает, что в нынешнем социокультурном пространстве брюки уже не считаются специфически мужской одеждой, а во времена Ветхого Завета мужчины вообще не носили брюк, следовательно, возражения, что нельзя носить мужскую одежду, не имеют смысла, т.к. брюки уже считаются и женской одеждой тоже?
Простите, что беспокою Вас по мелочному, может быть, вопросу.
Архимандрит Рафаил отвечает:
Вячеслав! Неужели ваша знакомая серьезно занималась этнографией древнего мира? И в ветхозаветное время у мужчин была одежда, похожая на брюки, только более короткие, а также длинная рубаха до колен и накидка, похожая на плащ. Некоторые кочевые племена бедуинов и туареги, по крайней мере, до 20-го века, сохраняли свою традиционную одежду, которую носили их предки, обязательным компонентом которого были брюки несколько другой формы, а именно, боле широкие, чему нас, что требовал жаркий климат. А интересно как ездили на конях и мулах мужчины? - как женщины, опустив ноги в одну сторону? Странный вид представляло бы в этом случае войско. Лучше вашей подруге прямо признаться, что она испытывает сексуальные ощущения от мысли, что ее фигура нравится другим, и взоры мужчин обращены не на ее лицо, а несколько ниже.
|