Вопросы и ответы: Общие вопросы

Уважаемый Николай! Мое отношение к творчеству философа Лосева (инока Андроника) довольно сложное. У меня впечатление, что он задавлен собственной эрудицией. У него обширные знания, но нет твердого мировоззренческого стержня. Как антиквар и коллекционер фактов он выдающийся ученый; а как мыслитель и философ – стоит гораздо ниже. Он по конфессии православный, а по духу, как мне кажется, эклектик. Его мысль похожа на музыкальную увертюру: слушаешь с удовольствием, но кончилась она – и все исчезло; что хотел сказать композитор остается не известным. Могу сказать, что у Лосева есть ряд глубоких замечаний на счет филиокве. А в вопросе о имяславстве у него полный провал. Видимо, он не может вырваться из плена пифагорейства и платонизма. Его книги, в лучшем случае, можно назвать хрестоматией по философии, но не самой философией. Его книги могут обогатить ум внешними знаниями, но при этом, не дать правильных ориентиров. Этот историк философии, считая себя христианином, остается гуманистом, со всей аморфностью и неопределенностью мышления, свойственным гуманизму.